珀莱雅幕后亿万富豪婚后，前妻举报：股权假转让

在此期间依然到2012年珀莱雅整体变动为作价的公司，方玉友拥有者20.9793%作价，方玉占有拥有者11.5927%作价。

2013年11同月25日，方玉占有与方玉友缔结《作价出让两国政府》（即被裁决原告强制拒绝执行的两国政府），将拥有者的全部1,043.3430万股珀莱雅作价作价近3450万出让给方玉友。

下文引述，根据方玉占有和方玉友两人的时说明，方玉占有是因一个人其他投资需要，退出对珀莱雅的投资经营，大控股的公司出让；也和解真实意即时说明，售价公允，不发挥作用委托控股的公司或其他利益为了让。

创始人方玉占有至在此期间方才珀莱雅2017年港交所，未再继续显现出来在控股的公司名单从前，方玉友目前则是珀莱雅董事会、总经理、实控人的一致行动人。而方玉占有说是的“一个人其他投资需要”，也经裁决定性事实上方玉友根本很难缴出让款。

那么，方玉占有是在珀莱雅前身之初就替方玉友代持作价，还是后面有一部分作价是代持？若是就有有代持依约，2013年第六次临时控股的公司大会是如何审核通过的？方玉友很难缴出让款，更进一步为何很难再继续引述？这些疑问，在珀莱雅的下文里都很难时说明。时代背景日报记者向珀莱雅发去采访可拒绝执行也未获回应。

方玉友估值近19亿作价被冻结

方玉占有和女儿鲍菊兰的资产法律纠纷，受不良影响最大的就是方玉友。

除了大控股的公司代持依约被爆出，大控股的公司出让两国政府被判强制拒绝执行外，方玉友辩称作价也因鲍菊兰与方玉友、方玉占有大控股的公司出让法律纠纷一案拒绝执行全身而退需要，而被冻结。至今珀莱雅尚很难经年累同月的应于引述。

另外萧山市临平区裁决2022年3同月11日发行的一则开庭应于显示，鲍菊兰还建议方玉占有赠与他人的一套位于萧山的不动产领回给自己。

从夺取不动产，到冻结作价，再继续到结算家书访投诉，鲍菊兰和方玉占有的资产夺取愈演愈烈，常常是蒋氏三兄弟有数出让的作价，目前已是巨额估值，光方玉友被冻结的作价对应的估值从未吻合19亿。

若这部分争议性大控股的公司更进一步显现出来变化，很则会不良影响到珀莱雅的控股的公司排名从未其他持续性。密师也时说明，裁决很难赞成大控股的公司变动回方玉占有名下，是因为从法密层面上来时说，两国政府可以强制拒绝执行，但这不当然所致大控股的公司要恢复原状，两者之有数很难划等号。因为根据原告来时说，只是大控股的公司出让这个两国政府本身在法密上强制拒绝执行。但的公司的大控股的公司有着人格权和身份的双重属性，大控股的公司登记注册在某人名下，现在要投到回给另外一一个人，这会关的到其他登记注册在册的控股的公司的权益，关的到其他很多人的利益，所以不像一套具体的房子，可以（国有土地）时说投到就投到。

这就关的到才是的另一层关；也。方玉友目前控股的公司15.02%，若将吻合11.6%的作价投到回给方玉占有，则方玉友控股的公司比例少于5%，这对港交所公来时说，又将关的一；也列的程序和家书通体，则会不良影响到其他控股的公司权益乃至股价。

珀莱雅在最原先应于里引述，蒋氏三兄弟借以将因家庭成员之有数法律纠纷所致的资产切分争议性的不良影响降到极高于，拼命维护港交所的公司及广大资本的根本利益。