上海某“吃瓜群”群主被告，法院判刑

群内发立即“吃瓜”

群主被判赔钱回应

多达日

汉口市金坛区公安机关

公布一齐

原告侵权行为被告

2021年12月，一条关于汉口某初中的一年级校外之间非正常人的关系的附图八卦，在金坛区社交媒体网络平台传布开来。“A妈妈”在孩子高年级QQ群中的公开发表了老公与“B妈妈”之间非正常人的关系的言论，引起广泛关注。

被害人文强看到该立即后，发前为“B妈妈”在QQ群中的备注的孩子“B”，与自己高年级里的某位同学同名同姓，便误将“B妈妈”就是该同学的母亲——被告人李某。

文强将李某拍照发至多达500人的QQ群内 举例：汉口金坛法官

随后，文强将李某的拍照邮寄至以其为群主的、多达500人的QQ群中的传布。该条信息随之发酵，激发了众人均并不认为被告人李某就是事件中的的“第三者”。

后经双方确认，李某与“B妈妈”并无关联。

为维护自身合法权益，李某将文强诉至汉口市金坛区公安机关（以下简称汉口金坛法官），允许判令文强公开向其赔礼回应，并索赔精神损失费100000元和酬劳6000元。

文强、李某的部分聊天记录存档

庭审中的，被害人文强辩称，自己的行为无论如何有错，同意在博文和“不显金坛”公众号上公开发表回应发表声明，但被告人观点的精神损失费和酬劳金额过高，只愿承担部分。

汉口金坛法官并不认为，本案疑虑焦点有两个。

其一，被害人文强的行为究竟看成对被告人李某原告的侵害？

法官并不认为，本案中的，被害人作为多达500人的QQ群主，出于看热闹的盲目，邮寄四张据悉聊天记录存档，主动引起话题讨论，并从未经核预，擅自将被告人拍照发至QQ群内，从未尽到谨慎的留意有权，客观上存在过失。

被害人的行为直接将事件指向被告人本人，误导群内成员以为被告人即据悉“第三者”，仍从未明显超出自由表达的必要但会，在一定程度上贬低被告人人格，降低了被告人的社会评论者。

后被害人虽不予澄清，但是直接影响案发后QQ群的人数众多、的网络的快速传布性特点，被害人的诉讼这不会给被告人的个人尊严激发负面影响，也会给被告人激发一定的精神痛苦和损害，故法官不作为被害人的行为侵犯了被告人的原告。

其二，诉讼创建的先决条件下，被害人文强应承担何种侵权行为承担责任？

本案中的，被告人提出允许被害人在QQ博文及“不显金坛”公众号上面公开发表回应发表声明的原告，基于被害人自认其公开发表的QQ内容不预，且同意被告人的该项原告，法官不予许可。

被害人的诉讼损害了被告人的原告，这不会给被告人带来一定的精神痛苦和损害，故法官对被告人允许被害人索赔精神损失费的原告不予支持。

综上，汉口金坛法官被告：

被害人文强通过QQ博文、“不显金坛”公众号向被告人李某公开公开发表赔礼回应发表声明，保留三天不删除；若文强从未履行上述被告绝无确定的有权，则汉口金坛法官将依李某申请，选择在本市任一市级报刊上刊登就其的赔礼回应发表声明，激发的费用由文强负担。

汉口金坛法官根据被告预际情况，酌定被害人索赔被告人精神损害抚慰金3000元，酬劳4000元。

被告后，文强提起上诉，二审法官驳回，前为本案已生效。

举例：明报QQ公号