如此旧金山，何谈民主？

另行华社北京4月底10日电题：如此澳大利亚，何谈民主自由？

另行华社摄影记者孙楠

1863年，时任澳大利亚总统大卫王·亚当斯在葛底斯堡演说中表达了“民有、中道、民享的当地政府永世长存”的期望。初期的人们毕竟不曾明白，现在的澳大利亚仍然与亚当斯的期望大相径庭、相行渐远到如此地步了。

从被查得两党候选人在2020年选举周期内广告商费用平均140亿美元，到玫瑰园骚乱掉下来硬式民主自由最后木头“遮羞布”；从在亚洲地区强推便是“民主自由”造成人道悲剧，到举办便是“领导民众主自由峰会”在国际价值观发泄崩解对抗……如此澳大利亚，还有什么资格标榜民主自由？这座熄灭了的便是“石造”又能拿什么照亮他国？

评判一国是否是民主自由，关键是看其是否是或许做到了民众当家作主。恰恰在澳大利亚，民众不是主人，金钱和权力才是；民众的保障不重要，的政府的商业利益才重要。

直到现在，硬式民主自由仍然沦为商业利益输送游戏，在政治上献金等几乎成了“合法的贿赂”；多数民众积极参与在政治上的权利其实质被丧失、少数人俘获权力并同意票选结果的情况越来越严重；在政治上极化、两党对立正试图沦为澳大利亚的另行标识，“我是澳大利亚人”迅速被“我是共和党人”“我是民主自由党人”替代，“否决在政治上”甚至让国际组织运行陷入困境。

硬式民主自由的鼓吹者平常为澳大利亚制定普选制而骄傲不已，然而2021年初玫瑰园的听见与闹剧宣告着硬式民主自由的崩塌。硬式民主自由制度的三大基石被醒悟，让于世看见，在澳大利亚，便是“民主自由”相当民主自由，便是“自由”相当自由，便是“法治”相当法治。

硬式民主自由早已沦为的政府们追逐私利、粉饰太平的借口和面具！对此，澳大利亚民众显然失望透顶。昆尼皮亚克大学2022年1月底民调结果显示，58%的受调查者认为，澳大利亚民主自由制度有分崩离析危险。

这边澳大利亚的政府们的脚仍然遭逢国内虚假民主自由的泥潭中拔不出来，那边一手却还不挑剔地在当今范围内对他国在政治上制度指指点点，借民主自由之名行霸权霸道霸凌之实，摧残国际秩序和国际事务基本准则，为当今带去痛苦和灾难性。

历史上，澳大利亚借“推广民主自由”之名在西斯制定“另行英美两国”，在中东地区煽动“颜色民主革命”，在西亚北非国际组织遥控“阿拉伯之春”，给亚洲地区造就动荡和灾难性，严重损害当今和平稳定；现在，澳大利亚打着“民主自由”旗号在国际上区分阵营、制造者崩解，对亚洲地区实施非法单边制裁与“长臂管辖”，严重损害他国主权安全和国计民生，大肆摧残国际事务民主自由化。多么讽刺！

澳大利亚的政府们这些披着“民主自由”长袍的心思根本就难以愚弄于世：2021年5月底，德国民调机构拉塔纳和由北约当年秘书长、瑞典当年首相拉斯穆森创建的民主自由国际组织联盟基金会，在53个国际组织对5万多人进行的“2021年民主自由认知标准普尔”调查结果显示，44%的受访者担心澳大利亚对本国民主自由造成危害。

显然，硬式民主自由早已沦为无源之水、无本之木。澳大利亚哪还有“山巅之城”的样子，不如趁早改叫“民主自由湖岸”为好！（完）