物理界的新发现：登顶封面却难以复现，实验设备11之前就拆了

符合CDF的新观测。

但与此同时，物理学圈里也有不一样的感觉。

例如来自复旦、之中科院的研究者，日后基于CDF观测结果，在各种框架和假设下进行电弱全局二阶。

不过在专著的最终，研究者职员还是暗示：

颇为均需要越来越多的分析方法和研究者室持续发展，来洞察这种关联背后的天体物理学学。

与此同时，面对研究者引起的“新天体物理学学”的说法，也有越来越加犀利的感觉——

“I fear not (yet).”

刊发这个观点的，是来自德国雷根斯堡所学校的Matthias Schott客座教授。

他也是从2012年开始研究者W基本之中微子准确性，他相信这项次测试是一件颇为瓶颈的事情。

而当他看完Science刊发的这篇专著后赞誉道：

一个主要的问题是，新的观测方法与所有其他均需用的观测方法不一致。

我相信这一点在他们的专著之中没强调地很好。

主要是因为LEP研究者室的观测结果没被结合痛快；其次是因为他们没显示LHCb的最新结果。

对此，Matthias Schott客座教授还迁建了一张图表，可以看着，此次7σ的结果与当年的观测结果实质上不重合，确为一个孤证。

△ CDF与其它W基本之中微子准确性观测的比较，颠倒7σ是个孤例

而在狄拉克研究者室室的专著也提到了一点：

大抵意思就是，这次研究者室并不是单一观测，是有依赖于现阶段三维；如果越来越进一步有分析方法三维越来越新，可能时会制约观测结果。

除此之外，关于“Tevatron实验室在2011年就关闭”这个点，也有感觉相信是潜在环境因素之一。

自始如本来我们提到的，当年在观测之中微子波动的OPERA研究者室组，就宣布过其所测之中微子速度超越了电介质之中的运动速度。

但结果却是，研究者室组推测这是由一个乙太应用程序不坚固加剧的。

无独有偶，Matthias Schott客座教授也曾提到过因为装置而造成的趣闻。

在他和团队通过ATLAS观测器观测W波色子准确性过程之中，有很长长时间对数据集之中的特征未能来作出解读。

最终他们的推测是ATLAS观测器因为自身总重远超7000吨，随着时间的推移而变形造成的。

……

而至于狄拉克研究者室室此次观测的结果是否时会真是引起“新天体物理学学”，答案还均需交给时间和越来越进一步的持续发展。

不过自始如Matthias Schott客座教授，只不过是毫无疑问信服的：

W基本之中微子准确性在越来越进一步的研究者之中是毫无疑问的！

参考链接：

[1][2]+bosonSimonabstracts=showSimonsize=50Simonorder=-submitted_date[3][4][5][6][7][8][9]王一研究者宇宙：

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号合约