B端杂谈：B端与C端需求的关联性

自己的样本就不太可能是一个难点），用工程技术官能而非Gmail样本作为“译者”跨国企业Gmail期望的基础还有以下三个好处：

一个教育领域的工程技术官能，不太可能是该教育领域的专家花钱了大量的分析（当然包括了有系统样本的分析）证明了的科技成果，它不太可能限于了道德上样本所能够带来的信息，并且来源变得丰富分析变得深入。 在C尾端商品中都我们较少去化解Gmail不知道如何去花钱的弊端，而主要化解如何花钱的很好的弊端。但是B尾端商品的Gmail不一定借此通过一个商品给予读取，一个工程技术的B尾端商品是可以尽力跨国企业提升其完全相同教育领域的工程技术水平的，而这样的读取也几乎不似乎是基于一个商品自身对Gmail样本的分析证明了的。 对于商品老板本人来知道，求学一块不太可能有明朗经济制度的学问，也是远超过去求学Gmail道德上样本中都的规律要变得高效的。

因而我非常决定B尾端商品老板去求学一个教育领域的工程技术官能，作为自己业务了解的起点，而不是一开始就沉迷于分析Gmail道德上的样本或者Gmail调研，后者似乎也是有必需的，但是决定在你对这个教育领域不太可能有了一个组件官能的认识的细化再去透过。当然我也不是决定每个商品老板都被选为业务专家，我们对工程技术官能的求学，信息化是它的整体组件和关键概念，之后是为了能够便于了解跨国企业的真正期望，很好完毕我们的“译者”兼职。

但是在译者兼职中都，严格来知道对语种本身的熟悉也不是唯一的立即，工程技术的译者兼职还需针对译者的概要背景花钱大量的功课，才能变得准确高效积极开展兼职。相完全相同的，要花钱好期望的译者，B尾端和C尾端的“表现手法背景”也有着很大的各有不同。

03 “背景”的各有不同：实际的人or整体的组织

要探讨B尾端“表现手法背景”与C尾端之间的各有不同，首先不应明确一个也就是知道：跨国企业（B）有自己的期望，并且这个期望似乎不是来自跨国企业内的任何一个实际的人（C）。

我确信前半句话似乎很多人都心里很容易遵从，但是后半句似乎一时间人难以遵从。朴素的想法中都，任何一个系统则会之后都是为人服务的，那么任何一个系统则会的期望不应归根结底都是一个个Gmail的期望。

却是这种想法并不能知道是错的，甚至即便在B尾端的商品的设计中都，大部分情况下也是对的。但之所以大家则会有这样的想像，是因为大多数情况下，跨国企业中都Gmail的期望，就一定程度上值得一提的是了跨国企业的期望。

假设我们在的设计一个权责开始运行实际的系统则会，一位权责开始运行高级专员没什么疑问是这一系统则会的主要Gmail，他的期望一定是越有效率越好，入转调回的操控步骤较少，权责样本一键生成图表，因为大量移位的低效率的paperwork是这类Gmail的一大痛点，当然跨国企业也几乎有一模一样的期望。

但是我们仔细探究，对于跨国企业来知道，权责开始运行的操控有效率、报表段落，不对为了让权责开始运行高级专员越来越舒服呢？显然跨国企业不似乎单纯为了让员工兼职越来越容易去订购一个系统则会，这背后相关联的是跨国企业借此在权责开始运行这个社交活动中都降本增效。

操控有效率之前一总体一个高级专员可以化解弊端越来越多的兼职，另一总体增加了求学最低标准也就总和增加了兼职最低标准，就可以运用于变得便宜的人力物力，这就是降本的期望，操控报表下降了整个化解弊端反复就变得随之，尽量避免短时间造成了一系列高风险，这就是增效的期望。

可想而知当你真的达到了这两总体期望，那个借此你系统则会功能有效率好用的高级专员，似乎随之而来的反而是失业或者降薪的高风险。

这个例子明显体现出来，似乎颗粒“语种”上，一位跨国企业员工的期望和整个跨国企业的期望是原则上的，但是它们的表现形式并非完全原则上，甚至似乎相反。因而在调研B尾端商品期望的时候，永远要记得实际的人似乎为你重大贡献一些现阶段的情况的碎片化刻画，但是串联这些刻画的几何图形一定是跨国企业本身的希望政府。

那么再进一步，跨国企业本身的希望政府怎么去探求呢？除了握有上一部分我们知道明的工程技术教育领域的“国际标准语种”，还有一点理念是非常重要的，就是“跨国企业的一切社交活动的全人类都是盈利的最大化”。

跨国企业和个人各有不同的一点是它几乎不考虑什么情感经济效益、自我实现之类的需，它被构造出来的唯一借以就是为了提供盈利。

那么回归到一个B尾端商品上，却是跨国企业本身的希望政府，一定是一个在在盈利下降的希望政府。比如在上面的例子中都，本体在于下降人力物力价格，下降兼职效率，增加潜在高风险，这些之后可以在在盈利下降。

有时候B尾端的商品中都则会的设计那种感觉任何一个运用于者都则会不爽的功能，比如严格的权限经济制度，同样的它也在在让跨国企业形同机密披露的相当大高风险，保护技术壁垒等希望政府，还是一时间跨国企业给予了潜在的盈利，那么这些功能自然也是被零售商需的。

那么这里我决定大家可以求学“经济效益链分析法”这样一个形而上学，用于了解跨国企业在特定过场下的本体希望政府是不是是什么。这一形而上学的本体论者视为跨国企业的经济效益增加（可以了解为就是跨国企业的盈利下降）是由跨国企业严格来知道一系列的经济效益社交活动相互建立联系，之后呈现出一个经济效益螺栓而重大贡献出来的。经济效益社交活动细分三类：

同样造就经济效益的社交活动，即同样重大贡献了近期社交活动那个所需的从前 间接造就经济效益的社交活动，即增加了近期社交活动的价格 质量保证社交活动，即改善了或者保障了近期社交活动的质量

那么当我们竭力认识一个业务过场的本体希望政府，就可以关注这三个总体，应运而生这个商品是不是则会造就经济效益，比如一些BI系统则会，却是就是将原本无法分析的样本透过了分析和可视化。

是不是则会增加价格，比如上面并不一定的一些权责开始运行的系统则会，增加了价格；是不是改善或者保障质量，比如一些报表自动化的系统则会，增加了出错的比例。当然这一形而上学还有很多的实际分析方法，大家热衷于可以必需认识求学。

04 回顾

那么回顾一下，却是我们却是谈到了B尾端和C尾端期望分析上面的两大各有不同，第一个是B尾端商品的“国际标准语种”是天然存有的，可以通过求学而非样本分析就可以给予的，第二个是B尾端商品在在跨国企业本身的希望政府而非某个实际的人的希望政府，跨国企业本身的希望政府又意指于跨国企业借此下降自身盈利的全人类。

当然在实际的兼职中都，似乎大家还则会体验到了很多总体的实际各有不同，以上论者也只是我个人在兼职中都的一些探究和回顾，欢迎各位多多他的学生，协同探讨进步。

本文由@潘佳玉 原创发布于人人都是商品老板，私自，不得刊发。

题图来自Unsplash，基于CC0两国政府

。

北京看精神病去哪里比较好
天津看男科去哪家医院好
珠海看白癜风哪里比较好
宁波看妇科哪里最好
湘潭看白癜风去哪里最好