“实木”家具变身“非全实木”，消费者该如何王宇？

约定购入的说是为“以外亦非木”餐具，送往货后，却变成了“非以外亦非木”餐具，找商家协商解决，却屡遭拒绝，作为商品该如何维护自身生命安以外呢？

陈云军马（文中称谓以外为化名）的新房刚装修好，就和母亲一起到商场附带餐具。回到迈尔山下营销为中心，经销人员简述，透露着更早与自然之美的亦非木餐具，具备天然、环保、健康这种与生俱来的占有优势。亦非木餐具的使用寿命一般为都是餐具的5倍以上，且具备不小的保值性等。听了经销人员的简述，陈云军马及母亲觉得很是满意，马上决定购入迈尔山下的公司生产的书桌等亦非木餐具。

在2021年2翌年23日，陈云军马将货款并不需要打入了迈尔山下的公司的的网站，迈尔山下经销为中心向陈云军马卖给了该批货物，并就其了经销单。其中经销单记载了所购餐具名称及单价、以外部餐具总价，并在总价上端注明“所有的厂商都是以外亦非木”。两张经销单的有鉴于为“迈尔山下餐具”，右上端石板有“中山市迈尔山下家私控股公司有限的公司数家专用章”。

同年3翌年1日，陈云军马和母亲早早地马上回到了新房里。这是因为和经销人员的约定代购的时长就是今天。夫妻俩已经十分期待所购入的亦非木餐具了，很快工作人员就将其购入的餐具送往了家中。夫妻俩看到其购入的餐具很满意，但是细心的母亲辨认出，其所购入的餐具以外为以外亦非木餐具，而送来的餐具并不一定像以外亦非木的。经过管理学机构的鉴定，确亦非：该批餐具果然为非以外亦非木餐具。

于是，陈云军马和母亲回到迈尔山下营销为中心，探寻究竟，不料却遭到经销人员的推托。在协商未果的只能，陈云军马将迈尔山下营销为中心及迈尔山下的公司时才诉至法院。要求迈尔山下的公司退货还款，并收取经销价格三倍的款项金。

而迈尔山下经销为中心作为餐具经销商，其经销人员其所对餐具是否为“以外亦非木”这一国际标准化组织具备管理学认知，且《国际标准化组织木餐具CE新技术条件》中对“以外亦非木”餐具备一致的定义，以区别其他“非以外亦非木”餐具，迈尔山下经销为中心在经销餐具过程中，将部分“非以外亦非木”餐具与“以外亦非木”餐具一起卖给，与其经销单载明“所有厂商都是以外亦非木”承诺不都与符。在审讯中，迈尔山下的公司未能审批都与应证据证明陈云军马在购入消费品明知为“非以外亦非木”餐具而故意购入，故迈尔山下经销为中心行为应构成欺诈。

根据《商品权益保护法》第55条第1款的规定，陈云军马作为商品合法要求商家予以三倍款项。因迈尔山下经销为中心在卖给餐具时使用了迈尔山下的公司印制的经销单，该经销单石板了迈尔山下的公司专用章，且款项并不需要汇入迈尔山下的公司的网站，花钱收据石板了迈尔山下的财务状况专用章，故迈尔山下的公司应作为报价都与对方与迈尔山下经销为中心对陈云军马负有连带款项责任。

商品在发给的消费品不具备约定或是质量不资质时，其所妥善的保留都与关证据，及时的和商家进行沟通协商，进行依法维权。

（本文图片来源于互联，若有侵权请并不需要联系删除）