国际网际网路工程任务组IETF：中心化、去中心化和网际网路标准草案

如此。

私有不是一个二元必需；它是一个年终质。在一个保守，一个由实质上实质意味著操纵的机能（闻第2.2.1节）象征性了只不过的私有；在另一个保守，一个其价值可以由任何二者互不间合理透过而没有人任何直接制裁或冲击的确实普遍性的机能象征性了只不过的去私有（有时被称作 "分布式 "或 "点对点"）。

虽然较少数机能确实占据了这一时域的两端，但大多数机能都位于两个保守互不间。因此，再考虑与一个机能关的的私有安全性普遍性的比例不一定是有益的，这远大于对它的冲击的生产能力、区域内和普遍性质。请求注意，一个机能确实有不止一个私有安全性普遍性的来非同，每个都有自己的特征。

当私有安全性普遍性冲击到整个的网络时，它是最弱的。然而，当的网络的相当一大多无论如何用软件不够对某一机能的自由选择时，它也确实发挥效用。例如，如果在一个区域或法规的省只有一个机能客户，那么该机能对这些无论如何用软件来说实际上上是私有的。

私有的安全性普遍性最明显是由单独将一个脚色继续分配给一个实质导致的，但当一个实质因其他状况承担该脚色时，也但会导致私有的安全性普遍性。例如，对翻转到一个机能的替代缺较少者的碰撞往往所致私有（闻第2.2.3节）。如果匹配必须大量的时间、人力、从业者专业知识、互不配合、机能损失或努力工作，则得出结论私有安全性普遍性。只不过，一个基于表述确切的、全站的、借以最小转化匹配费用的机能确实被看来有着很小的私有安全性普遍性，即使只有几个大型客户。

这种私有的表述主要都是在无线电各方的关连上，而不是系统会内部设计。例如，一个云免费确实用作去私有的无论如何用来大大提高其张力，但几乎由一个实质来可用，从而显出显现出本文所注目的那种私有。由于电缆被切断、狂风暴雨或免费器事故而所致的事故与的网络意味着机能有随从时碰见的疑问有质的区别。

因此，可靠度的术语与私有是不尽相同的，如果不仔细分析私有暴发的地点和工具，就不必推论它们互不间的任何关连。私有的系统会确实由于其可用的人力等因素而愈来愈加可用，但当其显现显现出来事故时也但会导致愈来愈大的冲击；去私有的系统会在面对区域内事故时确实愈来愈有张力，但对系统会普遍性疑问的鼓动无论如何战斗能力较差。

例如，大量的的网站确实忽视于云PSP客户或都有内容交付因特网；如果它必定用（无论是无论如何用状况还是其他状况），大多数人的的网络质验有确实被冲击。值得注意，一个移动的网络端口客户有确实暴发事故，冲击到数百、数千或愈来愈多的无论如何用软件。在这两种意味着，私有不一定因可靠度的减损或其生产能力而均受到冲击，但如果忽视该机能的各方在对所缺较少的免费的可靠度不满意时没有人前提的自由选择可以匹配，或者同意匹配的碰撞实在大，那么私有就很确实均受到冲击。

此外，将私有与鼓动相互竞争疑问（也称作 "民事诉讼"）区分开开来也很必定忽视。虽然这些术语互不间有许多粒子，而且使的网络突显相互竞争力确实是防止私有的动机，但只有法院有权表述关的市场消费并具体该不当是鼓动相互竞争的。此外，无论如何用并驾齐驱确实看来不平庸的建构确实不但会造成相互竞争控管，鼓动之，如果其他更为严重紧急措施被看来是合理的，那么确实造成相互竞争控管的东西确实不但会被无论如何用并驾齐驱所注目。

2.1. 当私有是必定取的

的网络机能的私有有三个主要状况。

首先，的网络的本质与私有是不相容的。作为一个 "大型、接面的互连系统会集合"[BCP95]，的网络不一定被描述为 "因特网的因特网"。这些因特网作为同意加强无线电的三人而连系在一起，而不是有一种服从他人尽快或均受他人强迫的关连。这种对行动自主普遍性的注目纵贯了因特网的的系统会工具，例如，在 "权力下放系统会 "的术语里。

其次，当第三方不愈来愈易地认识到无线电时，所给予的接收者和右方优势无需掩蔽不当（"美景震荡"）和展现甚至愿意不当（"阻塞点震荡"）[JUDGE]；还有这些战斗能力是这些当事方（或对其占有自主权的国家所）可以用来来进行强迫的目的[FARRELL]，甚至扰乱社但会本身。于是以如国家所的良好都是了政府机构必须分权一样[MADISON]，的网络的良好都是了政府机构也尽快自主权不必都是在一个人口众多而没有人相无论如何的阻碍和平衡点。

先前，某项机能的私有但会对的网络本身导致有害的冲击，以外：

均限于技术创新近。私有确实忽略了 "无专利权技术创新近 "的确实普遍性——地面部队在此之后、未预闻到的运常用的战斗能力，而不必够与你于是以在对话的其他各方来进行互不配合。均限于相互竞争。当许多客户缺较少运常用和免费时，的网络和它的无论如何用软件但会从激烈的相互竞争里均于是以因如此，值得注意是当这些无论如何用软件可以根据可数据交换的标准规约构建自己的运常用和免费。当一个都是的免费或模拟器因为没有人适合于的替代品而必需用作时，它就直接成为一种必需服务设施，这就努力工作了自主权的滥用自主权。增大可靠度。当有许倾力法可以给予会面时时，的网络（以及构建在它之下的运常用和免费）的可靠度就但会大大提高。虽然私有免费的可靠度可以均于是以因如此于他们所必须的重点注目，但大型私有客户的失败但会对可靠度导致不成比例的冲击。想象实质上文转化。私有免费或运常用的生产能力可以将机能上的小瑕疵放大到一定年中普遍性，从而导致国际上上的冲击。例如，一个实质上的链路器代码库大大提高了错误或漏洞的冲击；一个实质上的都有内容推荐算法可以导致严重的社但会冲击。从系统会上看，这些机能制定的社会上普遍性所致了愈来愈弱小的结果。[ALIGIA]自我强转化。于是以如人们国际上上注意到的那样（例如，闻[VESTAGER]），私有免费对数据的会面时使它有机但会对其电子产品来进行改进，同时拒意味著其他人来进行这种会面时。

关于私有如何冲击的网络的实质性探究，也请求请求闻[KENDE]。

于是以如下文第2.2.2节所提问的，并非所有的私有都是必定取的或愈来愈易的。[SCHNEIDER]指显现出，"集权在结构上可以有一些特普遍性，比如使社会所必须都是局限的安全性感来进行督导，或者转变成一个自主权该集团，必须值得注意确实显现显现出来的不实在负责管理任的该集团。近几个世纪以来，蝉联国际上上尊重的里央集权在结构上——以外了政府、一些公司和非商业其组织之所以如此，在愈来愈大年中普遍性上是因为这些在结构上的有意内部设计。"

所以，的网络上的集权安全性普遍性在都有意味着最显见：它没有人被国际上上看来是必需的，它没有人制衡或其他问责的系统，它自由选择了无法（或必定能）被取代的 "风靡一时"，以及它有着上述的冲击普遍性冲击或潜在冲击。

2.2. 私有的型式

的网络上的私有不一定统一，它以不尽相同的工具呈现，远大于它与关的机能的关连和必需状况。上面的小节描述了的网络私有的不尽相同上都。

2.2.1. 专有的私有

为特定的一方创设有着固定效用的条款或运常用程序是最单独的一种私有。现有，许多谣言、视频但会议、闲谈、即时通讯因特网和值得注意的运常用都以这种工具营运。

因为它们无需由实质上实质操纵，所以与去私有的替代方案相对，专有条款不一定被看来内部设计愈来愈简单，愈来愈更易进转化，愈来愈更易充分利用无论如何用软件消费[MOXIE]。然而，它们也有相无论如何的私有安全性普遍性——如果该机能没有人替代的缺较少者，或者翻转到这些缺较少者实在吃力，其无论如何用软件就但会被 "锁定"。

专有条款和运常用程序不被看来是的网络本身的一大多；只不过，它们被愈来愈恰当地描述为构建在的网络之下的。除了最底层条款（如TCP、IP、HTTP）施加舆论压力的均限于外，的网络的系统会和关的标准规约并没有人对它们来进行控管。

2.2.2. 更为重要的私有

一些条款和运常用的要能必须导入私有的机能。在这样要用的时候，他们确切地借助私有来缺较少一个特定的坏处。

例如，必须一个实质上的、世并驾齐驱各地互不配合的 "形而上学之非同 "的机能从本质上来说是私有的，例如在网络层会（DNS）里，它无需以世并驾齐驱各地原则上的工具将人类友好的命名匹配为因特网住址。

另一个显出显现出更为重要私有的机能是IP住址继续分配。的网络链路必须住址的唯一继续分配，但如果一个了政府或一些公司掌握了原始数据机能，整个的网络将面临被该实质滥用自主权的安全性普遍性。值得注意，由于申请求人颁发了政府部门在客户和免费器互不间的无线电里的效用，因特网信赖仿真里的互不配合必须有鉴于此私有的安全性普遍性。

必须补救 "但会师疑问 "以互不配合没有人单独连系的二者互不间互不间的无线电的条款也均受到这种私有的冲击。例如，闲谈条款必须互不配合渴望说话的二者互不间互不间的无线电；虽然实际上的无线电可以在他们互不间单独来进行（只要条款加强了这一点），但西北侧的互不推断出不一定必须在某些时候有第三方的参与。从这两个无论如何用软件的角度来看，但会师机能有私有的安全性普遍性。

值得注意，当一个机能必须都是了政府机构来合理透过都由的要能和保护较少数人的个人利益时，所自由选择的都是了政府机构的系统人为但会转变成一个 "阻塞点"，缩减私有安全性普遍性。例如，表述和运常用都有内容操纵方针都有私有安全性普遍性。

尽快什么是更为重要的是一种确实。有些条款在没有人私有机能的意味着只能营运；如果某项机能是私有的，其他条款有确实在某些用例里想得到值得注意增强，或者只是愈来愈有生产成本。这种确实无论如何该根据既定的的系统会原则和再度无论如何用软件的获利情况来来进行。

当有利的私有显现显现出来时，的网络条款不一定试图用作诸如新联盟（闻第3.1.1节）和多个人利益关的者都是了政府机构（闻第3.1.2节）等紧急措施来消除关的安全性普遍性。再度更为严重更为重要私有的条款往往被重复用作，以防止继续近制定这些更为严重紧急措施所有鉴于此的巨大费用和安全性普遍性。例如，如果一个条款必须一个互不配合的、世并驾齐驱各地普遍性的命名机能，提拔网络层会不一定比构建一个新近系统会要好。

2.2.3. 都是的私有

即使一个机能防止了专有的私有，并消除了发挥效用的任何更为重要的私有，当直接因素冲击其地面部队时，它也确实在实践里越发都是转化，从而使较少数甚至只有一个实质缺较少该机能。这不一定被称作 “私有"。尽管条款本身没有人这样的尽快，但努力工作用作里央职能的经济、法规和社但会因素但会所致私有。

不一定，驱动私有的因素与的网络上经较少用到的因特网震荡有关。虽然在意味着，的网络上的每个结点都是平等的，但在实践里，一些结点比其他结点的连系要相比之下：例如，只有几个的网站驱动着因特网上的大大多流量。虽然在许多型式的因特网里都可以见到，因特网震荡将不对称的自主权授予作为无线电举例来说的结点。[BARABASI]

例如，即时通讯因特网是一个现有由较少数专有模拟器缺较少的运常用，尽管有标准规约转化的努力工作（例如，闻[ACTIVITYSTREAMS]），因为关的的弱小因特网震荡。虽然在即时通讯因特网里发挥效用一些相互竞争，但由于转移到一个在此之后免费必须互不配合，一群渴望交流的人并不一定被他们的三人的自由选择所锁定。

请求闻[ISOC]对私有的深入探究。

私有在条款内部设计里无法防止，联合条款值得注意更易均受到私有的冲击（闻第3.1.1节）。

2.2.4. 传给的私有

大多数的网络条款和运常用都忽视于其他 "低层"条款及其合理透过。这些忽视关连的特征、地面部队和可用可以使私有浮显现出水面，成为构建在其 "之下 "的机能和运常用。

例如，西北侧互不间的因特网可以为运常用层条款导入私有的安全性普遍性，因为它是无线电的必需必需，因此对它有自主权。一个因特网有确实显现出于国际金融、国际上关连、开始试运行或犯罪的状况，企图对各种运常用条款或特定免费的会面时，放慢速度，或变动其都有内容，导致用作其他免费的舆论压力，这有确实所致其私有。

值得注意，只占有一个条款的实质上合理透过也是一种传给的私有安全性普遍性，因为用作它的运常用程序更易均受到它对其试运行的操纵。即使它是开非同的，如果有一些因素使分叉越发吃力（例如，控管该分叉的费用），也确实发挥效用传给的私有。

当因特网震荡均限于了自由选择时，就但会显现显现出来传给普遍性私有，但也确实是由法规认可和激励紧急措施导致的，这些紧急措施均限于了某种机能（如的网络端口）的自由选择、其缺较少或可用的合理透过区域内。

某些型式的传给普遍性私有可以通过用作密码等无论如何用来指派层的边并驾齐驱来愈来愈易。当必须认识到无线电都有内容的各方的比例均受到均限于时，可以愈来愈易更高层的各方干扰和掩蔽它。尽管这些下层的各方仍确实企图无线电，但密码也使其愈来愈难从其他流量里分辨显现出要能。

请求注意，当大大多（如果不是全部）无线电都被密码时，密码对传给私有的禁止普遍性冲击极其明显。也闻[RFC7258]。

2.2.5. 模拟器私有

传给的私有的补充是模拟器私有—— 一个变量不单独表述里心脚色，但可以加强它所支持者的运常用里的私有。

例如，HTTP不被看来是一个私有的条款；可数据交换的免费器很更易范例转化，而且有多个客户端。它可以在没有人里央互不配合的意味着用作，除了上面提问的由DNS缺较少的互不配合都是。

然而，构建在HTTP之下的运常用（以及 "因特网模拟器 "的其他大多）往往显出显现出私有（例如，即时通讯因特网）。因此，HTTP是私有模拟器的一个都是——虽然条款本身不是私有的，但它加强了私有免费和运常用的创设。

与私有一样，模拟器私有也无法用条款内部设计来愈来愈易。由于的网络的分层普遍性质，大多数条款在用作工具上无需有相当多的灵活普遍性，并不一定在某种年中普遍性上，对某一方的可用转变成了忽视普遍性，从而越发很有实用普遍性。

3. 去私有

虽然 "去私有 "一辞汇在经济、国际上关连、世俗和国际上发展里有着悠久的用作历史，但在[BARAN]里，Barans给显现出了与数值机因特网有关的最早的表述之一，即当 "不总是必须只不过忽视种系统 "时的一种情况。

这个看似简单明了的无论如何用表述隐密着几个疑问。

首先，具体一个机能的哪些上都必须去私有以及如何去私有是很吃力的，这是因为一个机能不一定有很倾力式可以被私有，而且私有有时只有在机能被大生产能力地面部队后才但会显现显现出来。

例如，一个云存储机能可以用作分布式歧见条款来合理透过，控管任何一个结点的事故都不但会冲击系统会的试运行或可靠度。在这个涵义上，它是去私有的。然而，如果它是由一个实质上的法规实质营运，那就但会有鉴于此相当不尽相同的私有安全性普遍性，值得注意是在甚较少有其他自由选择的意味着，或者有同意自由选择其他选项的碰撞。

另一个都是是的网络，它在晚期被设想并国际上上看来是一种去私有的意志。只有当大型的网站再度透过因特网震荡在即时通讯因特网、市场消费和值得注意机能里占据主导地位时，其固有的模拟器私有才越发明显。

第二，不尽相同的人有确实根据他们的信念、看法和要能，对 "合理去私有 "的意思导致善意的歧异。于是以如私有是一个年终质，去私有也是如此，不一定是每个人都同意什么是 "适当 "的水平或型式，如何权衡不尽相同范例的私有，或者如何权衡私有与其他的系统会要能（如安全性或人身安全性）。

这在DNS里可以见到，它是一个实质上的、世并驾齐驱各地普遍性的 "形而上学之非同"，有着固有的（如果是更为重要的）私有。关的的安全性普遍性通过ICANN的多个人利益关的者都是了政府机构想得到了更为严重（闻第3.1.2节）。虽然大多数人看来这种仍要是合理的，甚至确实有着平庸的效益(如对名称内部空间的试运行施加舆论压力的社区标准规约的战斗能力)，但其他人则看来ICANN对DNS的督导是非法的，他们同意基于分布式歧见条款的去私有，而不是多个人利益攸关方主义。[MUSIANI]

第三，去私有不愈来愈易地相关到对条款发起者互不间自主权关连的变动，值得注意是当去私有的机能带入了其他人口众多私有的确实普遍性。于是以如Schneider在[SCHNEIDER]里指显现出的，自主权下放 "其实是作为一种说教作法来营运的，它将安全性感引导拟议的社但会秩序的某些上都，而不是其他上都"，所以 "我们不必接均受无论如何用来替代对社但会、文转化和国际上关连的严肃再考虑"。或者，于是以如[BODO]里愈来愈直截了当地说，"如果没有人都是了政府机构的系统，结点有确实勾结，人们有确实互相撒谎，市场消费有确实被操纵，人们进入和退显现出市场消费但会有愈来愈大的费用"。

例如，虽然基于区块链的密码货币确实通过无论如何用手段补救传统货币里固有的私有疑问，但大多数人在投票/采矿权、资金继续分配和代码库的社会上普遍性上都显出显现出的自主权都是所致一些人质疑它们实际上上是如何去私有的。[AREWEDECENTRALIZEDYET]迟至在结构上的不够为潜在的、非迟至的自主权在结构上有鉴于此了机但会，这些自主权在结构上有其自身的安全性普遍性，以外私有。[FREEMAN]

在实践里，这意味着职能下放必须大量的文书工作，本质上是国际上关连普遍性的，并且对结果有愈来愈大年中普遍性的不具体普遍性。值得注意是，如果人们把去私有看作是一个愈来愈大的社但会要能（按照这个辞汇在其他非数值机剧中下的用作工具的精神），只不过继续近仍要无论如何用机能有确实所致挫败。"一个分布式因特网不但会基本功能导致一个平等的、应有的或公于是以的社但会、经济、国际上关连景观"。[BODO]

3.1. 去私有无论如何用

在的网络标准规约转化的剧中下，去私有的制定是一个分步的操作过程：评估私有安全性普遍性的普遍性质，然后运常用无论如何用来增大或消除安全性普遍性。上面的小节研究了其里的一些无论如何用。

自由选择相无论如何的分权无论如何用必须平衡点机能的具质要能和私有安全性普遍性，因为通过无论如何用手段只不过忽略所有范例的私有是甚较少能合理透过的。如果指派得当，分权有确实导致一个仍有私有安全性普遍性的结果，但这种安全性普遍性无论如何该被理解、接均受，并在确实和相无论如何的意味着被消除。

值得注意的是，去私有不一定尽快缺较少的机能必须以特定的工具或特定的年中普遍性分布。例如，网络层会[RFC1035]被国际上上看来有着可接均受的私有安全性普遍性，尽管它是由一组局限的实质缺较少的。

3.1.1. 新联盟

了政府机构的网络条款里的私有的一个广为人知的无论如何用是新联盟——把它们内部设计成任何私有机能的新近范例都更易创设，并能与其他范例保持数据交换普遍性和连接普遍性。

例如，SMTP[RFC5321]是留言板条款套件的基础，它有两个有着私有安全性普遍性的机能：

给予每个无论如何用软件一个世并驾齐驱各地唯一的住址，以及将接收者链路给无论如何用软件，即使他们变动因特网右方或长时间断开连接。

留言板提拔DNS，以努力工作消除第一种安全性普遍性。为了消除第二种安全性普遍性，它表述了一个特定的脚色来链路无论如何用软件的接收者，即接收者传送全权（MTA）。通过无需任何人地面部队MTA并表述它们互不间的互不连接的系统，该条款的无论如何用软件防止了对实质上里央链路器的尽快。

无论如何用软件可以（而且往往）自由选择将这个脚色委托给其他人，或者试运行他们自己的MTA。然而，试运行自己的Gmail免费器已经越发很吃力，因为一个小的MTA有确实被归类为垃圾Gmail非同。因为大型MTA开始试运行商广为人知，如果他们的开始试运行均受到冲击，冲击愈来愈大，所以他们不实在确实被归为此类，都是了条款的开始试运行（闻2.2.3节）。

另一个联合的网络条款的都是是XMPP [RFC6120]，支持者 "即时通讯 "和值得注意的机能。像留言板一样，它提拔DNS来命名，并必须新联盟来加强来自不尽相同系统会的无论如何用软件的但会师。

虽然XMPP的一些地面部队确实支持者或许的联合谣言（即，一个用作免费A的人可以与用作免费B的人来进行数据交换普遍性的闲谈），但许多最大的地面部队不一定支持者。因为联合是自愿的，一些开始试运行商把他们的无论如何用软件抓到一个实质上的免费里，愿意接均受了他们世并驾齐驱各地数据交换普遍性的坏处。

上面的都是说明，虽然新联盟可以是一种有益的无论如何用，防止专有的私有和了政府机构更为重要的私有，但它不一定能愈来愈易私有或模拟器私有。如果一个实质上的实质可以抓住一个条款所缺较少的价值，他们有确实透过该条款作为一个模拟器来给予 "赢家通吃 “的结果，这是许多的网络条款的一个重大安全性普遍性，因为因特网震荡并不一定但会加强这种结果。值得注意，直接因素（如垃圾Gmail操纵）有确实人为地将 "桌子 "向较少数开始试运行商倾斜。

3.1.2. 多个人利益关的者都是了政府机构

条款内部年设计可以通过将该机能的了政府机构委托给倾力个人利益关的者了政府部门来消除与有利的都是机能关的的安全性普遍性（闻第2.2.2节）——该了政府部门以外均受系统会试运行冲击的不尽相同型式的各方象征性（"个人利益关的者"），试图要用显现出前提、合法和正当性的尽快。

这种无论如何用最广为研究的都是是DNS的了政府机构，它作为一个 "实质上形而上学非同"，在其命名机能以及整个系统会的试运行上都显出显现出更为重要的私有。为了增大可用上的私有，多个根免费器由独立的开始试运行商（他们自己也有不尽相同的自然地理区域）和来自许多司法的省和附属了政府部门的一些公司实质、非商业其组织和了政府了政府部门的自由选择来指派这项使命。名称内部空间本身由的网络名称与数字住址继续分配了政府部门（ICANN）了政府机构，这是一个世并驾齐驱各地倾力个人利益关的者的了政府部门，其象征性来自再度无论如何用软件、了政府、开始试运行商和其他了政府部门。

另一个都是是因特网信赖模式的了政府机构，由作为忽视方的因特网浏览器和作为信赖波浪的申请求人认可了政府部门制定。为了控管所有各方都能充分利用缺较少所需属普遍性的可用和安全性尽快，CA/浏览器论坛被正式成立为一个督导了政府部门，相关双方的个人利益关的者。

另一个倾力个人利益关的者的都是是的网络条款本身的标准规约转化。由于规约操纵了制定不当，标准规约转化操作过程可以被看作是一个实质上的操纵点。因此，像IETF这样的的网络标准规约了政府部门无需未公开参与和成就，以未公开和负责管理任的工具要用显现出尽快，有一个确切的操作过程来要用显现出（必需时上诉）尽快，再考虑不尽相同个人利益关的者群质的意闻[RFC8890]。

这种工具的一个主要缺点是，多个人利益关的者了政府部门的构建和年中营运并非易事。此外，他们的必要普遍性不必被假定，而且确实无法构建和维持（例如，闻[PALLADINO]）。如果被互不配合的机能是国际上上的、复杂的和/或有争议的，这种担忧就尤为必定忽视。

3.1.3. 分布式歧见

愈来愈多的分布式歧见无论如何用（如区块链）被吹捧为私有疑问的提供商。对这个快速变转化的领域来进行完整的调查超显现出了本文的区域内，但我们可以对其属普遍性来进行概括。

这些无论如何用试图通过将机能继续分配给有时愈来愈大的条款发起者的新成员来防止私有安全性普遍性。它们不一定用作密码无论如何用（不一定是只附加的交易账本）来保证一个机能的相无论如何普遍性能。一个特定的使命继续分配给一个结点处理，不一定只能推论或操纵。

Sybil拦截（一方或互不配合各方廉价地想象必须的条款发起者，以冲击对歧见的确实）是这些条款的一个主要疑问。他们用作间接无论如何用努力工作发起者出水口的社会上普遍性，如文书工作假定（每个发起者必需显示大量的人力消耗）或股权假定（每个发起者有一些其他激励紧急措施来适当指派）。

用作这些无论如何用可以为专有和传给的私有想象阻碍。然而，根据有关的运常用，私有和模拟器私有几乎是确实的。

此外，分布式歧见无论如何用有几个潜在的缺点，确实使它们不适当——或至较少无法用作，许多的网络运常用，因为它们的用作与其他必定忽视要能相冲突：

分布式歧见对人身安全性有重大冲击。由于无论如何用软件大型活动（如查询或交易）与许多推断出方共享（并且由于区块链的普遍性质并不一定是未公开可闻的），它们的人身安全性属普遍性与传统的客户端/免费器条款相当不尽相同。潜在的更为严重紧急措施（例如，占有者接收者检索；闻，例如，[OLUMOFIN]）几乎不适当国际上上地面部队)。它们的复杂普遍性和 "闲谈普遍性 "不一定但会所致因特网的用作生产成本尽量减少（不一定，达到几个比例级）。当分布式歧见条款用作文书工作假定时，能非同消耗但会越发相当大（以至于一些司法的省已经禁止用作）。分布式歧见条款仍未被假定可以扩大到再度的的网络条款所期许的年中普遍性。值得注意是，借助推断出的第三方来缺较少机能，可以在推迟、可靠度和吞吐量上都导入值得注意的变转化。这对那些对这些特普遍性有很高期许的运常用来说是一个明显的变转化（例如，面向消费者的的网站）。根据内部设计，分布式歧见条款将一个机能的责任分散到几个无法比对的各方。虽然这确实是愈来愈易某些型式的私有的理论上工具，但它也意味着让某人对该机能的指派工具负责管理是很吃力的，而且并不一定是必定能的。虽然条款有确实用作密码无论如何用来保证适当的可用，但它们确实没有人抓住所有的尽快，也确实没有人被条款内部年设计适当用作。分布式歧见条款不一定借助密码学来具体理无论如何，而不是认为第三方对理无论如何的断言。当一个发起者失去了他们的钥匙，恢复他们理无论如何的操作过程但会暴露显现出额外的私有安全性普遍性。

值得注意必定忽视的是要认识到，一个条款或运常用程序可以在某些机能上用作分布式歧见，但在其他人口众多仍有私有的安全性普遍性——要么是因为这些机能不必被去私有（最常闻的是但会师和一个系统会命名；闻第2.2.2节），要么是因为内部年设计自由选择不这样要用，因为关的的费用和失去的机但会。

即使分布式歧见被常用免费的所有无论如何用机能，一些互不配合几乎是必需的——无论是通过对机能本身的都是了政府机构，创设共享的合理透过，还是共享的线程条款的元数据。这象征性了私有的安全性普遍性，只是在不尽相同的层（传给的或模拟器的）。

这些潜在的缺点不一定忽略在每一种意味着用作分布式歧见无论如何用。然而，它们确实提防我们不要不加批判地忽视这些无论如何用来防止私有。

4. 的网络标准规约无论如何该打趣？

私有是由弱小的意志（以外经济和社但会意志）以及的网络生产能力有鉴于此的因特网震荡所驱动的。由于无专利权技术创新近是的网络的意味着价值，而在的网络上见到的大大多私有是由透过这一普遍性质的专有模拟器进行时的，因此标准规约文书工作可用的操纵相当局限。

虽然标准规约了政府部门本身不必愈来愈易私有，但上面的小节提显现出了可以予以的有涵义的步骤。标准规约文书工作对其他关的范例的控管也有他所的成就。

4.1. 现实点

有些私有的安全性普遍性在标准规约文书工作里是很更易了政府机构的。例如，如果向IETF提显现出一项专有条款，它将被立即愿意。在了政府机构更为重要的私有安全性普遍性上都，有愈来愈多的专业知识和经验，并且强烈倾向于在确实的意味着继续近用作原有的基础服务设施。如上所述，密码不一定是了政府机构传给私有的一种工具，并且已经成为标准规约条款的规约。这些鼓动无论如何是的网络标准规约了政府机构私有安全性普遍性的相无论如何工具。

然而，在标准规约文书工作里，消除私有和模拟器私有要吃力得多。因为我们没有人 "条款警察"，所以必定能尽快某人停止用作实际上上的新联盟条款来构建一个专有免费。我们也只能企图有人在不作罢无专利权技术创新近等的系统会要能的意味着在标准规约条款的 "顶部 “构建私有免费。虽然的网络标准规约的在在并非没有人价值，但只不过扣留在在不一定能企图这些私有的不当。

因此，顺利完成大量人力审查条款的潜在私有安全性普遍性——值得注意是私有和模拟器安全性普遍性——不实在确实理论上愈来愈易的网络私有。几乎所有原有的的网络条款——以外IP、TCP、HTTP和DNS；还有都显出显现出私有或模拟器私有。拒意味著一个较在此之后条款来进行标准规约转化，因为它面临着值得注意的安全性普遍性，这将是不应有的，有别的，或理论上的。

当我们推断出私有安全性普遍性时，在再考虑如何补救这个疑问时，我们无论如何该再考虑它与其他的系统会要能的关连。值得注意是，无论如何该注意标准规约（作为的系统会控管的一种范例）在合理透过每个要能上都的理论上普遍性。

例如，与事后的法规控管相对，事先的无论如何用规范并不一定能愈来愈直接保证人身安全性。只不过，（于是以如所提问的）某些型式的私有确实通过法规控管愈来愈好地补救。因此，作为第一依次的注目，平衡点这些注目的标准规约努力工作确实主要都是在人身安全性上。然而，这些并不一定不是只不过可分离的要能——私有确实所致一个或几个实质占有愈来愈多的数据量和型式，只对他们全站，从而造成重大的人身安全性和安全性疑问。

4.2. 去私有专有机能

为那些现有只能由专有客户充分利用的机能创设规约是值得的。通过在已经构建的标准规约之下构建全站的规约，可以想象显现出私有机能的替代方案。

对这种努力工作的一个常闻的同意意闻是，有别于是自愿的，而不是容许的；没有人 "标准规约警察 "来容许用作它们或容许适当的制定。例如，像[ACTIVITYSTREAMS]这样的规约）已经有一段时间了，但没有人被即时通讯因特网客户国际上上有别于。

然而，虽然标准规约不是容许普遍性的，但法规控管算是容许普遍性的，而且世并驾齐驱各地的控管者今天于是以把他们的努力工作都是在的网络上。值得注意是，对数据交换普遍性的法规认可愈来愈多地被提问为对相互竞争疑问的补救紧急措施（例如，闻[OECD]）。

因此，对的网络控管的胃口不仅给的网络有鉴于此了安全性普遍性；它也构成了新近规约的机但会，在法规认可的支持者下，结合不断变转化的规约和由此导致的市场消费意志，将这些机能去私有[LESSIG]。

对IETF来说，再度地创设与法规明文规定相原则上的标准规约是一个在此之后领域，呈现显现出许多潜在的陷阱，并必须在此之后战斗能力（值得注意是联络，确实叫作IAB）和大量的努力工作。如果的网络的社区不作显现出这种努力工作，控管者很有确实转为其他来非同的数据交换普遍性规约——很确实透明度更高，顺利完成较较少，经验局限，而且没有人参考的网络的的系统会要能。

4.3. 评估在此之后去私有无论如何用

第3.1节里列显现出的去私有无论如何用不一定是一个封闭的集合；国际上上的好奇心刺激了系统会普遍性的发展，无论是一般的还是对特定疑问的提供商。

例如，安全性的倾力数值无论如何用(闻，例如，[YAO])可以被组成，以无需各方在不泄露占有者重定向的意味着来进行数值。像[ENPA]和[PRIO]这样的条款用作它们来均限于条款里的发起者可用的接收者，以合理透过人身安全性要能；于是以如第4.5节里所提问的，这样要用也确实只不过某些型式的私有。然而，在其他意味着，这些无论如何用不一定基本功能忽略所有的私有；这样的系统会并不一定几乎必须信赖，即使它是局限的。这有确实所致其他范例的私有。

用作这些无论如何用（或其他无论如何用）无论如何该能有涵义地抵制私有，几乎是不具体的。标准规约了政府部门（以外IETF）可以通过产卵它们，运常用（必需时开发）人身安全性、安全性、可可用普遍性和其他要能的的系统会最新，以及保证数据交换普遍性来发挥必定忽视效用。在相无论如何的时候，在标准规约轨道上刊发或作为新近颖刊发，可以向制定者、无论如何用软件和控管者发显现出关于其适用普遍性的信号。

4.4. 构建健全的生态系

为了最小转化传给的私有安全性普遍性，标准规约表述的机能无论如何该有一个确切的要能，即国际上上、多样的制定和地面部队，以便无论如何用软件有尽确实多的自由选择。

RFC5218 第2.1节探究了条款内部设计里努力工作这种结果的一些因素。

这一要能还可以通过控管翻转到不尽相同的合理透过或地面部队的费用尽确实低以加强后续的替代来实质性合理透过。这意味着标准规约在机能上是完整的，并且明文规定得必须精确，以所致有涵义的数据交换普遍性。

完整普遍性和社会上普遍性的要能有时是纷争的。如果一个标准规约相当复杂，它有确实阻碍合理透过的社会上普遍性，因为完建构理透过的费用实在高（再考虑：因特网浏览器）。另一上都，如果规约实在简单，它确实没有人缺较少必须的机能来进行时，而由此导致的专有扩大有确实使匹配越发吃力（闻第4.6节）。

值得注意值得注意的是制定的必需动机。虽然只不过商品转化的条款确实不无需制定者区分开自己，但它们为价值链里其他人口众多的从业者转化和改进缺较少了机但会[CHRISTENSEN]。适时的标准规约文书工作可以透过这些意志，将专有个人利益都是在全站无论如何用之下，而不是作为其替代品。

平衡点这些因素以构建弱小的生态系是很吃力的，但不一定但会想得到的社区建设项目和良好内部设计的努力工作——值得注意是相无论如何地用作分层。它还必须对条款来进行年中的控管和进转化，以控管它们几乎是关的的，并且适当于它们的用作。

4.5. 操纵自主权的下放

一些机能如果由无线电里的第三方来指派，有确实见到愈来愈大的坏处。如果用作得好，在无线电里缩减一个在此之后一方可以优化：

生产成本。的网络上的许多机能在以较高的生产能力指派时愈来愈有生产成本。例如，一个都有内容交付因特网可以缺较少免费，其财务和环境费用只相当于缺较少都有内容的人自己所支付的一小大多，因为他们的开始试运行生产能力。值得注意地，一个双面市场消费模拟器可以比一对一的买方/手续费交易导入相当多的生产成本[SPULBER]。简单普遍性。只不过脱媒的无线电可以将机能的负担转移到端口上。这有确实所致无论如何用软件的认知超载缩减；例如，比起赢利即时通讯因特网模拟器和自我附属的努力工作。从业者转化。将某项机能都是在较少数人手里可以优化结果，因为由此导致从业者转化。例如，由从业者了政府机构员督导的免费不一定被看来有着愈来愈好的安全性态势和愈来愈好的可靠度。人身安全性。对于某些机能来说，通过都是其大型活动，愈来愈易个别不当被互不区分开，可以优化无论如何用软件的人身安全性。[CHAUM]导入第三方也可以容许指派机能边并驾齐驱，例如，增大无论如何用软件对潜在恶意端口的信赖，于是以如在实际上上的 "遗忘 "条款（例如，[RFC9230]）里见到的那样，无需端口无论如何用软件向免费隐密其理无论如何，同时几乎会面时它们。

然而，在无线电里导入在此之后一方但会给的网络条款缩减私有和模拟器私有的安全性普遍性，因为它有鉴于此了操纵和掩蔽的机但会。虽然（如上所述）标准规约文书工作在愈来愈易或操纵这些型式的私有上都的战斗能力相当局限，但在内部设计条款时对第三方机能来进行周到的均限于，至较少可以愈来愈易更为严重的结果。

最常闻的是，第三方作为 "举例来说 "或指定的 "全权 "脚色被加到到条款里。有时候，他们只无论如何该因为至较少一个西北侧的积极行动而被干预，并且他们掩蔽或操纵无线电的战斗能力无论如何该均限于在指派其预期机能所需的区域内内。

例如，HTTP的晚期地面部队无需因特网在不认识到西北侧的意味着插入举例来说了政府部门，这些举例来说了政府部门可以见到并默认变动无线电的全部都有内容——即使它们只是为了指派必需机能，如缓存。由于导入了HTTPS和CONNECT工具（闻[HTTP]第9.3.6节），再加上努力工作有别于该工具的努力工作，今天尽快这些举例来说必需由一个西北侧确切干预。

请求闻[I-D.thomson-tmi]以给予愈来愈多关于条款举例来说的指导。

术语 "举例来说 "的用作（不一定在法规和控管剧中下）也比在条款内部设计里愈来愈国际上上；例如，在买方和手续费互不间来进行举例来说的拍卖的网站被看来是一个举例来说，尽管它在HTTP里不是迟至的举例来说（闻[HTTP]第3.7节）。条款内部年设计可以通过标准规约转化机能来补救与这种举例来说关的的私有安全性普遍性，而不是均限于基础条款的战斗能力；闻第4.2节。

4.6. 要能可扩大普遍性

的网络条款的一个必定忽视特征是它们的重构战斗能力，因此它们可以充分利用在此之后尽快并适无论如何普遍性在此之后必需，而不必够 "旗帜日 "来升级合理透过。不一定意味着，条款通过扩大的系统来适无论如何普遍性进转化，这些的系统无需随着时间的流逝，以可数据交换的工具缩减内置的机能。

可扩大普遍性也可以被看作是一种去私有的的系统——通过无需无互不配合的进转化，它加强了自主普遍性和适无论如何普遍性当地消费的机能。然而，如果一个弱小的实质可以通过向标准规约条款加到专有扩大来变动有涵义的数据交换普遍性的要能，那么条款扩大也但会缩减模拟器私有的安全性普遍性。当意味着标准规约本身不必缺较少必须的效用时，这种情况众所周知明显。

例如，SOAP条款的保守灵活普遍性和未能缺较少必定忽视的独立价值，使得客户必须尽快用作他们最喜欢的扩大，有利于那些占有愈来愈多市场消费意志的客户。

因此，标准规约文书工作无论如何该专注于为其公布的大多数无论如何用软件缺较少具质的效用，而不是成为一个不必立即缺较少数据交换普遍性的 "框架"。的网络条款不无论如何该使其可用的每个上都都可扩大；扩大点无论如何该是前提的、相无论如何的灵活普遍性和操纵的并驾齐驱定。当一个条款表述了扩大点时，他们不无论如何该无需一个扩大点宣布自己是容许普遍性的数据交换，因为这种模式但会招致滥用自主权。

在无需扩大的人口众多，无论如何该注意那些显现显现出来的扩大；在相无论如何的人口众多，国际上上有别于的扩大无论如何该通过一个标准规约操作过程，以控管其结果符合的系统会原则和都由要能（也闻第4.2节）。

5. 安全性再考虑

本元数据对的网络条款没有人单独的安全性冲击。然而，如果不再考虑私有的安全性普遍性，有确实造成无数的安全性疑问。

6. 接收者普遍性参考资料

[ACTIVITYSTREAMS]

Snell, J. and E. Prodromou, "Activity Streams 2.0", World Wide Web Consortium CR CR-activitystreams-core-20161215, 15 December 2016, <>.

[ALIGIA]

Aligia, P. D. and V. Tarko, "Polycentricity: From Polanyi to Ostrom, and Beyond", Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, Vol. 25, No. 2, p. 237, April 2012, .

[AREWEDECENTRALIZEDYET]

bitcoinera, "Are We Decentralized Yet?", 2022, <>.

[BARABASI]

Albert, R., "Emergence of Scaling in Random Networks", SCIENCE, Vol. 286, No. 15, p. 509, October 1999, <>.

[BARAN]

Baran, P., "On Distributed Communications: Introduction to Distributed Communications Networks", 1964, .

[BCP95]

Alvestrand, H., "A Mission Statement for the IETF", BCP 95, RFC 3935, October 2004.

<>

[BODO]

Bodó, B., Brekke, J. K., and J.-H. Hoepman, "Decentralization: a multidisciplinary perspective", Internet Policy Review, Vol. 10, No. 2, June 2021, <>.

[CHAUM]

Chaum, D. L., "Untraceable Electronic Mail, Return Addresses, and Digital Pseudonyms", Communications of the ACM, Vol. 24, No. 2, February 1981, <>.

[CHRISTENSEN]

Christensen, C., "The Law of Conservation of Attractive Profits", Harvard Business Review, "Breakthrough Ideas for 2004", February 2004.

[ENPA]

Apple and Google, "Exposure Notification Privacy-preserving Analytics (ENPA) White Paper", April 2021, .

[FARRELL]

Farrell, H. and A. L. Newman, "Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion", International Security, Vol. 44, No. 1, p. 42, 2019, .

[FREEMAN]

Freeman, J., "The Tyranny of Structurelessness", Berkeley Journal of Sociology, Vol. 17, 1972, <>.

[HTTP]

Fielding, R., Ed., Nottingham, M., Ed., and J. Reschke, Ed., "HTTP Semantics", STD 97, RFC 9110, DOI 10.17487/RFC9110, June 2022, <>.

[I-D.thomson-tmi]

Thomson, M., "Principles for the Involvement of Intermediaries in Internet Protocols", Work in Progress, Internet-Draft, draft-thomson-tmi-03, 7 March 2022, <>.

[ISOC]

Internet Society, "Consolidation in the Internet Economy", Internet Society Global Internet Report, 2019, <>.

[JUDGE]

Judge, K., "Intermediary Influence", University of Chicago Law Review, Vol. 82, p. 573, 2014, .

[KENDE]

Kende, M., Kvalbein, A., Allford, J., and D. Abecassis, "Study on the Internet's Technical Success Factors", December 2021, <>.

[LESSIG]

Lessig, L., "The New Chicago School", Journal of Legal Studies, Vol. 27, June 1998, <>.

[MADISON]

Madison, J., "The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments", The Federalist Papers, No. 51, February 1788.

[MOXIE]

Marlinspike, M., "Reflections: The ecosystem is moving", May 2016, <>.

[MUSIANI]

Musiani, F., "Alternative Technologies as Alternative Institutions: The Case of the Domain Name System", The Turn to Infrastructure in Internet Governance, 2016, .

[OECD]

OECD, "Data portability, interoperability and digital platform competition", June 2021, <>[OLUMOFIN]

Olumofin, F. and I. Goldberg, "Revisiting the Computational Practicality of Private Information Retrieval", 2010, .

[PALLADINO]

Palladino, N. and N. Santaniello, "Legitimacy, Power, and Inequalities in the Multistakeholder Internet Governance", 2020, <>.

[PRIO]

Corrigan-Gibbs, H. and D. Boneh, "Prio: Private, Robust, and Scalable Computation of Aggregate Statistics", March 2017, <>.

[RFC1035]

Mockapetris, P., "Domain names - implementation and specification", STD 13, RFC 1035, DOI 10.17487/RFC1035, November 1987, <>.

[RFC4271]

Rekhter, Y., Ed., Li, T., Ed., and S. Hares, Ed., "A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4)", RFC 4271, DOI 10.17487/RFC4271, January 2006, <>.

[RFC5218]

Thaler, D. and B. Aboba, "What Makes for a Successful Protocol?", RFC 5218, DOI 10.17487/RFC5218, July 2008, <>.

[RFC5321]

Klensin, J., "Simple Mail Transfer Protocol", RFC 5321, DOI 10.17487/RFC5321, October 2008, <>.

[RFC6120]

Saint-Andre, P., "Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP): Core", RFC 6120, DOI 10.17487/RFC6120, March 2011, <>.

[RFC7258]

Farrell, S. and H. Tschofenig, "Pervasive Monitoring Is an Attack", BCP 188, RFC 7258, DOI 10.17487/RFC7258, May 2014, <>.

[RFC791]

Postel, J., "Internet Protocol", STD 5, RFC 791, DOI 10.17487/RFC0791, September 1981, <>.

[RFC793]

Postel, J., "Transmission Control Protocol", STD 7, RFC 793, DOI 10.17487/RFC0793, September 1981, <>.

[RFC8890]

Nottingham, M., "The Internet is for End Users", RFC 8890, DOI 10.17487/RFC8890, August 2020, <>.

[RFC9230]

Kinnear, E., McManus, P., Pauly, T., Verma, T., and C.A. Wood, "Oblivious DNS over HTTPS", RFC 9230, DOI 10.17487/RFC9230, June 2022, <>.

[SCHNEIDER]

Schneider, N., "Decentralization: an incomplete ambition", Journal of Cultural Economy, Vol. 12, No. 4, 2019, <>.

[SOAP]

Mitra, N. and Y. Lafon, "SOAP Version 1.2 Part 0: Primer (Second Edition)", World Wide Web Consortium Recommendation REC-soap12-part0-20070427, 27 April 2007, <>.

[SPULBER]

Spulber, D. F., "Solving The Circular Conundrum: Communication And Coordination In Internet Markets", Northwestern University Law Review, Vol. 104, No. 2, 2010, .

[VESTAGER]

Vestager, M., "Defending Competition in a Digitised World, Address at the European Consumer and Competition Day", April 2019, .

[YAO]

Yao, A. C., "Protocols for secure computations", SFCS '82, November 1982, <>.

附录A. 鸣谢

本机密文件得益于我们在的网络的系统会委员但会都由文书工作期间与Brian Trammell的提问。

相当感谢Jari Arkko、Christian Huitema、Eliot Lear和Martin Thomson的评论和促请求。

译者的住址

Mark Nottingham

Prahran

加拿大

留言板: mnot@mnot.net

URI:

。

成都看白癜风去哪看
河南白癜风医院排名
驻马店看白癜风哪个专科医院好
重庆皮肤病医院哪家治疗最好
成都哪家医院做人流比较好